İTİRAZ DİLEKÇESİNDE YER ALAN GEREKÇELER
Avukatlar Adnan Ataş ve Ali Eryılmaz, dilekçelerinde tutukluluğunun devamı kararını eleştirerek şu ifadelere yer verdi:
· Delillerin toplanmış olması nedeniyle karartma ihtimalinin bulunmaması.
· Kaçma şüphelerine dair somut bir delil olmaması.
· Suçun katalog suçlar arasında yer almaması.
· Adli kontrol tedbirlerinin yeterli olması.
Dilekçede, tutuklama tedbirinin cezalandırma amacı taşır hale geldiği ve infaz yasasının da dikkate alınması gerektiği ifade edildi. Avukatlar, müvekkillerinin tahliye edilerek adli kontrol hükümlerinin uygulanmasını talep etti.
MAHKEME’NİN VERECEĞİ KARAR MERAK KONUSU
Nevzat Bahtiyar'ın tutukluluğuna ilişkin itiraz dilekçesi, Diyarbakır 9. Ağır Ceza Mahkemesi'ne gönderilmek üzere sunuldu. Mahkeme’nin bu itirazla ilgili nasıl bir karar vereceği merakla bekleniyor.