Yargıtay 4. Hukuk Dairesi, eski Milli Savunma Bakanı Hulusi Akar'ın, CHP Genel Başkanı Özgür Özel’e açtığı tazminat davasını reddeden Bölge Adliye Mahkemesi kararını oybirliğiyle onadı.
Kararda, Özel’in ifadelerinin sert ve ağır bir eleştiri olduğu ancak kişilik haklarına saldırı teşkil etmediği belirtildi.
Tazminat davasının geçmişi
Hulusi Akar, Özgür Özel’in TBMM’deki bütçe görüşmeleri sırasında sarf ettiği, “Silah arkadaşların sana haklarını helal etmeyerek öldüler” ve “rezil” gibi ifadelerinin hakaret ve iftira niteliğinde olduğunu öne sürerek 500 bin TL’lik manevi tazminat davası açmıştı.
Ankara 28. Asliye Hukuk Mahkemesi, 2 Aralık 2020’de Akar’ı haklı bularak, Özel’in 15 bin TL tazminat ödemesine hükmetmişti.
Bölge adliye mahkemesi kararı bozdu
Özgür Özel’in başvurusu üzerine Ankara Bölge Adliye Mahkemesi, tazminat koşullarının oluşmadığına karar vererek ilk derece mahkemesinin kararını kaldırdı ve davayı reddetti. Hulusi Akar ise bu kararı temyiz etti.
Yargıtay’dan onama: "İfade özgürlüğü kapsamında"
Yargıtay 4. Hukuk Dairesi, dosyayı inceleyerek Bölge Adliye Mahkemesi’nin kararını oybirliğiyle onadı. Kararda şu ifadeler yer aldı:
Özel’in sözleri, Akar’ın şahsına yönelik hakaret değil, geçmişteki görevine dair sert bir eleştiri olarak değerlendirilmelidir.
Kamu görevi sonrası siyasete giren kişilerin eleştirilere daha fazla katlanması gerekir.
Milli Savunma Bakanlığı bütçe görüşmeleri sırasında kullanılan ifadeler, yasama dokunulmazlığı çerçevesinde korunmalıdır.
"Demokratik toplumda eleştiri hakkı"
Kararda, Anayasa Mahkemesi (AYM) ve Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi (AİHM) kararlarına atıf yapılarak, ifade özgürlüğünün sadece zararsız veya kabul gören görüşlerle sınırlı olmadığı, aynı zamanda şok edici ve rahatsız edici ifadeleri de kapsadığı vurgulandı. Siyasetçilerin bu tür eleştirilere açık olması gerektiği ifade edildi.
Yargıtay, bu nedenlerle Hulusi Akar’ın temyiz başvurusunu reddetti ve davanın hukuki açıdan kapanmasını sağladı.