Diyarbakır’da Kur’an kursundan çıktıktan sonra kaybolan ve 19 gün sonra cesedi çuval içinde bulunan 8 yaşındaki Narin Güran’ın cinayetiyle ilgili dava süreci devam ediyor. Anne Yüksel, ağabey Enes, amca Salim Güran ve küçük kızı dereye bırakan Nevzat Bahtiyar hakkında “İştirak halinde çocuğu kasten öldürmek” suçlamasıyla ağırlaştırılmış müebbet hapis istemiyle dava açıldı.
Davanın diğer sanıkları olan 8’i tutuklu toplam 23 aile bireyi ise “Suç delillerini gizlemek” suçundan Diyarbakır Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından soruşturuluyor. Soruşturma dosyasına yansıyan biyolojik bulgular, davanın seyrini değiştirecek nitelikte.
GÖLET YAKININDA GÖRÜLDÜ İDDİASI ASILSIZ ÇIKTI
Narin’in kaybolduğu gün ilk ihbarı tutuklu amca Salim Güran yaptı. Küçük kızın köyden 3 kilometre uzaktaki bir göletin yakınlarında görüldüğüne dair ihbar üzerine, jandarma bu bölgede arama yaptı. Ancak ihbar asılsız çıkınca, Eğertutmaz Deresi’nde aramalar yoğunlaştırıldı.
ÇUVAL VE İNŞAAT ELDİVENLERİNDE DNA İZLERİ ARANDI
Narin’in cesedinin bulunduğu noktada yapılan incelemelerde çuval ve inşaat eldivenleri üzerinde DNA ve parmak izi araması yapıldığı belirlendi. Sözcü’nün ulaştığı fotoğraflarda, olay yerinde yakın zamanda içilmiş sigara izmaritleri üzerinde genotip incelemelerinin yapıldığı görülüyor. Ayrıca, Narin’in evinin ahırında lazer ışıklandırma sistemi kullanılarak toprak zemin ve duvarlarda delil arandı.
HUKUKÇULAR: “ASLİ FAİL BELİRLENMEDEN MAHKÛMİYET ZOR”
Bir ceza hukukçusu, iştirak halinde kasten öldürme suçlamasıyla yargılama yapılabilmesi için asli failin net olarak belirlenmesi gerektiğini ifade etti. İddianamede asli failin yer almadığına dikkat çeken hukukçular, mahkemenin yargılama sonucunda dosyadaki delilleri somut ve inandırıcı bulması halinde, bu dört sanıktan birini asli fail kabul edebileceğini belirtti. Aksi halde ceza hükmünün Yargıtay tarafından bozulma riski taşıdığı vurgulandı.
Hukukçular ayrıca, suç delillerini gizlemekle suçlanan 23 aile bireyinin dosyasının, cinayet davasıyla birleştirilmesi gerektiğini belirtti. İki dosya arasında hem fiili hem hukuki irtibat bulunduğu, ayrı yargılamaların Yargıtay tarafından bozma gerekçesi sayılabileceği ifade edildi.
SIKÇA SORULAN SORULAR
1. Narin Güran cinayetiyle ilgili kimler yargılanıyor?
Anne Yüksel, ağabey Enes, amca Salim Güran ve Nevzat Bahtiyar “İştirak halinde kasten öldürme” suçundan; diğer 23 aile bireyi ise “Suç delillerini gizlemek” suçundan yargılanıyor.
2. Biyolojik bulgular neleri içeriyor?
Olay yerinde bulunan çuval, sigara izmaritleri ve inşaat eldivenlerinde DNA ve parmak izi incelemesi yapıldı. Ahırda lazer ışıklandırma ile Narin’e ait DNA arandı.
3. Asli fail neden belirlenemedi?
İddianamede, Narin’i öldüren kişinin kim olduğuna dair net bir delil bulunmuyor. Bu durum, iştirak halinde yargılama sürecini zorlaştırıyor.
4. Suç delillerini gizleyenler neden ayrı yargılanıyor?
Hukukçular, bu dosyanın cinayet dosyasıyla birleştirilmesi gerektiğini savunuyor, çünkü delil gizleme suçunun cinayetle doğrudan bağlantısı var.
5. Davanın seyri nasıl ilerleyecek?
Mahkemenin asli fail belirlemesi ve dosyaların birleştirilmesi kararına göre dava süreci şekillenecek.
Kaynak: Sözcü
