İstanbul Büyükşehir Belediye Başkanı Ekrem İmamoğlu, üniversite diplomasına yönelik usulsüzlük iddiaları kapsamında bugün Çağlayan Adliyesi'nde ifade verdi. Yaklaşık bir saat süren ifade işlemleri tamamlandı. İşte soruşturmayla ilgili merak edilen tüm detaylar...
İmamoglu savcılığa ifade verdi
İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı, Ekrem İmamoğlu’nun lisans diplomasının sahteliğine dair ihbarlar ve Yükseköğretim Kurulu tarafından hazırlanan rapor üzerine, resmi belgede sahtecilik suçlamasıyla bir soruşturma başlattı.
İmamoğlu, geçtiğimiz günlerde de bilirkişi soruşturması kapsamında Çağlayan Adliyesi’ne gelerek ifade vermişti. Bugünkü ifade süreci tamamlanırken, İmamoğlu'nun savunması ve sürece yönelik tepkisi dikkat çekti.
Sahte diploma iddialarına yönelik süreç
Başsavcılık, İstanbul Üniversitesi'ne gönderdiği yazıda İmamoğlu’nun diplomasıyla ilgili hukuki işlemlerin yapılmasını talep etti. Bu gelişmeler sonrası İmamoğlu ve avukatları, soruşturmanın hukuki temelden yoksun olduğunu ve gerçeği yansıtmadığını belirten açıklamalar yaptı.
Avukatlarından açıklama geldi
Ekrem İmamoğlu'nun avukatlarından Prof. Dr. Adem Sözüer, İmamoğlu’nun Girne Amerikan Üniversitesi'nden İstanbul Üniversitesi'ne yatay geçiş yaptığını ve hukuka aykırı hiçbir işlem yapılmadığını belirtti.
İmamoğlu’nun danışmanı Murat Ongun da sosyal medya üzerinden yaptığı açıklamada, savcılığın İmamoğlu'nun diplomasının iptal edilmesini talep ettiği iddiasını yalanladı.
İmamoglu: "Neyle suçlandığım bile belli değil"
Ekrem İmamoğlu, savcılık ifadesinde hakkındaki suçlamaları reddetti ve soruşturma sürecinin hukuka uygun olmadığını ifade etti. İmamoğlu, hukuk devleti ilkelerine inandığını belirterek şu açıklamaları yaptı:
"Bugün burada bir savunma yapmam bekleniyorsa, bunu asla doğru bulmuyorum. Neyle suçlandığım dahi belli değil. Ancak saygım gereği verdiğim bu beyanların bir savunma amacı taşımadığını, şahsıma yöneltilen hukuksuzlukların kayda geçirilmesi için yapıldığını belirtmek istiyorum.
Türkiye Cumhuriyeti bir hukuk devletidir. Hukukun üstünlüğü ilkesi gereği, soruşturma süreçlerinin keyfilikten uzak, adil ve hukuka uygun bir şekilde yürütülmesi esastır.
Gerçeklerin çarpıtıldığı, belgelerin gizlendiği, hatta bugünün kanunlarının 35 yıl öncesine işletilmeye çalışıldığı bir rapor hazırlanmış ve bu rapor esas alınarak hakkımda suçlama yöneltilmiştir. Oysa burada ifade vermesi gerekenler, o raporu hazırlayanlardır."
